En el día de ayer, 7 de abril de 2022, tras la reunión mantenida por el Presidente del Gobierno Sr. Pedro Sánchez Pérez-Castejón y el Presidente del Partido Popular, Sr. Alberto Núñez Feijóo, se tuvo conocimiento de que sus respectivos grupos políticos retomarán próximamente las negociaciones para renovar la composición del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Ante tal anuncio, la asociación FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE desea instar a todos los responsables políticos a que dicha renovación se realice previa modificación del sistema de nombramientos de los 12 vocales judiciales del CGPJ, a fin de que los mismos sean elegidos de manera directa y democrática por los miembros de la Carrera Judicial.

Tal petición está avalada por las recomendaciones emitidas por el órgano anticorrupción del Consejo de Europa, Grupo de Estados contra la Corrupción (GRECO), en su cuarto ciclo de evaluación (octubre de 2017), así como en informes publicados el 3 de junio de 2020 y 30 de septiembre de 2021, entre otros.

Cabe destacar asimismo que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (Sentencias de 19 de noviembre de 2019, asunto C-624/18; 2 de marzo de 2021, asunto C-824/18; 15 de julio de 2021, asunto C-791/19; y 22 de febrero de 2022, asuntos acumulados C-562/21 y 563/21) y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sentencias de 22 de julio de 2021, Reczkowicz; 8 de noviembre de 2021, Dolinska-Ficek and Ozimek; y 3 de febrero de 2022, Advance Pharma) han alertado de los riesgos que entraña que los jueces y magistrados que integran un tribunal sean nombrados por un órgano cuyos miembros, a su vez, son designados en exclusiva por el poder ejecutivo o legislativo.

En definitiva, la independencia del Poder Judicial no es un privilegio de quienes lo integran, sino una garantía de los ciudadanos, y no se agota por el mero hecho de que los jueces y magistrados no reciban presiones o directrices directas en el ejercicio de su función.

Ciertamente, la coyuntura actual, con un CGPJ cuyo mandato finalizó hace casi tres años y medio, y con sus facultades de nombramiento cercenadas por las últimas reformas legislativas, invita a adoptar medidas de manera rápida. No obstante, pretender que el objetivo primordial a día de hoy es que se renueve su composición, a toda costa, y que el debate sobre el sistema de elección de sus miembros se difiera en el tiempo, es caer en un debate falso, que nunca debía haberse planteado. Desde su constitución como asociación profesional, FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE viene exigiendo la modificación del sistema de elección de vocales judiciales del CGPJ, y lo ha hecho durante todo el mandato del actual CGPJ, desde el primer día hasta el último. Anteponer la renovación del actual CGPJ frente a las medidas legislativas necesarias para modificar el sistema de elección no sólo es un error, sino que supone también ceder a la presión de quienes han provocado el actual escenario. Ni los miembros de la carrera judicial, ni la ciudadanía, tienen responsabilidad alguna en la situación existente a día de hoy, y no se merecen una nueva renovación del CGPJ basada en un sistema que en la práctica favorece el “cambio de cromos” entre los partidos políticos con representación parlamentaria.

Modificar el sistema de elección de vocales judiciales del CGPJ puede ser fácil y rápido, si hay voluntad para ello. De hecho, la mayoría parlamentaria exigible para tal reforma no es tan amplia como la necesaria para la renovación. FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE ya ha puesto a disposición de los partidos políticos de ámbito estatal con representación parlamentaria un sistema de elección de vocales judiciales que garantizaría la pluralidad y la proporcionalidad para representar todas las sensibilidades existentes en la carrera, y muestra su disposición para compartirlo y, en su caso, reestudiarlo y revisarlo, con todos los grupos parlamentarios y el resto de asociaciones judiciales.

En noviembre de 2018 se hizo público el famoso WhatsApp del Senador Sr. Cosidó, que puso negro sobre blanco lo que esta asociación ya venía denunciando desde hacía años. Aquel suceso provocó que los representantes de los partidos políticos, aparentemente escandalizados, suspendiesen sine die las conversaciones para la renovación del CGPJ. No puede ser que ahora se pretenda volver a la misma casilla y retomar aquellas negociaciones, como si nada hubiese pasado, de modo que los tres años y medio transcurridos desde entonces sólo hayan servido para disipar el recuerdo de aquel lamentable episodio.

FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE desea mostrar su consideración a los miembros de la carrera judicial que de buena fe se postularon en su momento (2018) como candidatos a vocales judiciales del CGPJ, así como a las asociaciones judiciales que avalaron candidaturas. No obstante, les instamos respetuosamente a que reconsideren su planteamiento. Ni la situación actual, ni un bienintencionado, pero mal entendido respeto a la institucionalidad, ni una utópica pretensión que “querer cambiar las cosas desde dentro” (como si un vocal tuviese facultades para reformar el sistema de elección), pueden a día de hoy justificar semejantes decisiones. Al contrario, mantener una candidatura a vocal del CGPJ, o avalar candidaturas, bajo el sistema actual, no supone más que jugar un papel de colaborador necesario y legitimador de facto de un sistema que debió haberse reformado hace años.

Madrid, 8 de abril de 2022