La Comisión Gestora de Foro Judicial Independiente, ante las comunicaciones remitidas por el Servicio de Inspección a numerosos compañeros indicando la detección de una “incidencia” en relación con la declaración de retribuciones variables presentada, correspondiente al cuarto trimestre de 2019, desea efectuar las siguientes manifestaciones:
1. Que esta Asociación siempre se ha posicionado en contra del actual sistema de retribuciones variables (https://youtu.be/ERKaEygBdHg ).
2. Que, en consonancia con lo anterior, recurrió el vigente Reglamento de retribuciones variables (2/2018). Dicho recurso se encuentra aún pendiente de resolución.
3. Que el sistema establecido por el anterior Reglamento tiene un marcado cariz productivista, opuesto a la calidad de la tarea del Juez, la cual debería primar sobre la cantidad de su trabajo. Así se desprende, por ejemplo, de diversas recomendaciones del informe nº 17 del año 2014 del Consejo Consultivo de Jueces Europeos.
4. Que una de las críticas que habíamos dirigido contra el sistema previsto en el Reglamento 2/2018 era el hecho de que los propios Jueces tuviesen que elaborar la declaración de productividad, aportando datos de los que ya dispone el CGPJ. La iniciativa que ha tomado Servicio de Inspección evidencia el defecto señalado: se aumenta la carga del trabajo de los Jueces, que han de elaborar la declaración; se aumenta, también, el trabajo del Servicio de Inspección que, desconfiando de la declaración efectuada, ha de cotejarlas declaraciones presentadas con los datos de que dispone; y se ponen de manifiesto multitud de discrepancias entre unos y otros datos, que aun generan más trabajo (para los jueces y para el Servicio de Inspección), y que suponemos que en muchas ocasiones tampoco serán fáciles de aclarar.
En un momento en el que se prevé una avalancha de trabajo que todavía colapse más los Juzgados, debería eliminarse la auto declaración de las retribuciones variables, de modo que los Jueces puedan dedicar su tiempo a hacer su trabajo, en lugar de a hacer “palotes”.
5. En definitiva, queremos aprovechar la situación que se ha provocado para denunciar, una vez más, la inadecuación del vigente sistema de retribuciones variables, que no se adapta a la naturaleza y la complejidad de la actividad judicial.
6. Por último, queremos rechazar el tono empleado por el Servicio de Inspección en las comunicaciones que ha remitido en estos últimos días. Y también el contenido. Con su actuación da una nueva muestra de desconfianza hacia los Jueces pues, ante la discordancia, más que previsible, entre la declaración y la estadística judicial, parece dar prevalencia a esta última. Y ello pese a los criterios heterogéneos mantenidos por los LAJ a la hora de elaborarla, pese a que la estadística no está exenta de errores y pese a que las categorías de la estadística y de la declaración de retribuciones variables no son coincidentes.
Madrid, 2 de junio de 2020
La Comisión Gestora de Foro Judicial Independiente.