La asociación judicial FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE, tras haber conocido en el día de ayer que el CGPJ daba por finalizada la suspensión de nombramientos discrecionales desea PONER DE MANIFIESTO QUE:
1) El Portal de Transparencia del CGPJ fue creado por Acuerdo de la Comisión
Permanente de 17 de marzo de 2015 con la pretensión de facilitar a toda la ciudadanía el acceso a la información del CGPJ y, entre otros, los criterios y motivos de sus decisiones.
En dicho portal se publican todos los acuerdos adoptados por la CP y el Pleno del CGPJ desde el día de su creación.
2) El día 16 de enero el CGPJ hizo pública la decisión adoptada en el Pleno de ese mismo día,a propuesta del presidente del TS don Carlos Lesmes, de “paralizar temporalmente el nombramiento de cargos judiciales en la confianza de una pronta renovación de la institución, una vez constituidas las cámaras después de las últimas elecciones generales y formado el Gobierno…”. En aquel momento, eran cinco las plazas convocadas para las que el Pleno debería designar próximamente un titular: tres de magistrados en la Sala Segunda del TS, la presidencia del TSJ de Canarias y la presidencia de la AP de Orense.
Dicha decisión del Consejo fue difundida ampliamente en todos los medios de
comunicación.
3) A pesar de esta amplia difusión, el acuerdo adoptado por el Pleno no fue
publicado en la página web del Consejo.
4) Foro Judicial Independiente, tras constatar esta circunstancia, y ante lo insólito de que el CGPJ anunciase que iba dejar de hacer lo que por Ley debe hacer -cubrir inmediatamente las vacantes que se produzcan, también las que se proveen discrecionalmente, art. 12.2 del Reglamento 1/2010, aprobado por Acuerdo de 25 de febrero de 2010, del Pleno del CGPJ -, solicitó el día 2 de marzo que se procediera a la
publicación del acuerdo a fin de conocer la base legal del mismo.
El CGPJ aún no ha contestado a esta solicitud.

) Ante la situación descrita, manifestamos que estas decisiones del CGPJ sobre cuándo y cómo cumplir con sus funciones, pueden dar lugar a sospechas de arbitrariedad y espolean las elucubraciones acerca de intereses personales en juego.
6) Que exista transparencia en las decisiones que afectan a los
nombramientos de cargos clave del poder judicial es crucial para la confianza de los ciudadanos en sus instituciones. Consideramos que, por razones de interés público, es necesario conocer qué criterios de índole jurídico motivaron la decisión adoptada el día 16 de enero, así como la mayoría con la que se contó y la existencia o no de votos particulares. Dicha decisión afecta al proceso de renovación de tres plazas de magistrado en la Sala de lo Penal del TS, -encargada de juzgar los hechos delictivos cometidos por las personas aforadas, en su mayoría responsables
políticos-.
7) El proceso de nombramiento de los altos cargos judiciales es una cuestión
vinculada al derecho a un juez independiente y a un juicio justo. Las
Instituciones de la Unión Europea, en particular la Comisión Europea y el TJUE, así como, por otra parte, el Consejo de Europa (GRECO), están interviniendo
decididamente para garantizar estos derechos, cuando son puestos en cuestión por decisiones que revelan la capacidad de influencia directa o indirecta de los poderes legislativo y ejecutivo en el poder judicial.
8) Por todas estas razones, FJI SOLICITA por segunda vez, que de forma inmediata se publique el mencionado Acuerdo de fecha 16/01/2020, sin
perjuicio de los recursos que pudieran ejercitarse para el caso de que el CGPJ
persista en su negativa a hacer público el acuerdo de suspensión de nombramientos judiciales.
En Madrid, a 14 de mayo de 2020.
La Comisión Gestora de Foro Judicial Independiente