FJI quiere informar a la carrera judicial de lo siguiente:

1) Esta asociación siempre se ha mostrado contraria a la imposición por parte del CGPJ de un Código Ético. Lo acordaron así los asociados, votando libremente, en el Congreso de Pamplona de 2014, en el Congreso de Zamora de 2015 y en el de Valencia de 2016, recientemente celebrado.

2) Las razones de ello las hemos expuesto en numerosas ocasiones en distintos comunicados y foros. Muy resumidamente, entendemos que la mayoría de la carrera judicial, única de la que puede partir un código de estas características, no tiene interés en el mismo, tal y como quedó de manifiesto en la encuesta que hizo el propio CGPJ; y los pocos que lo desean, tampoco lo ven un asunto urgente, que merezca los desvelos de su órgano de gobierno. Siempre hemos entendido que el comportamiento de los jueces en su vida privada o en su desempeño profesional no preocupa a los ciudadanos, y si lo que se quiere es mejorar la calificación de España en el baremo de calidad de la justicia del Consejo de Europa (informe GRECO), antes de nada hay que cumplir con otras exigencias mucho más importantes de este organismo internacional, como por ejemplo que los jueces podamos elegir a los doce vocales judiciales del CGPJ.

3) A pesar de ello, FJI ha participado junto con las demás asociaciones en la Comisión encargada de los trabajos del Código Ético. En alguna ocasión se planteó salir de dicha Comisión, pero los asociados, en los referidos Congresos, votaron seguir en la misma para dejar clara la oposición al mismo y poder estar informados de lo que en ella se trabajaba, a la par que se realizaban aportaciones.

4) Cuando finalmente, el 16 de diciembre pasado, se ha votado en el seno de esa Comisión de Ética Judicial el texto que ya muchos conocéis, FJI se ha opuesto al mismo siguiendo el mandato de sus asociados expresado en Valencia hacía unas semanas, mandato del que los órganos de dirección no podemos desviarnos ni un milímetro.

5) A pesar de haber sido la única asociación que ha votado en contra, la nota publicada por el CGPJ informando que el Pleno ha asumido el texto que le ha enviado la Comisión de Ética Judicial no es clara en este aspecto, al hablar indistintamente de asociaciones judiciales y dando a entender que no han existido voces discordantes. Aunque al final sí identifica qué tres asociaciones han votado a favor, queremos aclarar que FJI ha votado expresamente en contra, respetando hasta final la voluntad de sus asociados, contraria a un Código Ético, y fieles a la manera en que siempre hemos entendido que debe conducirse el asociacionismo judicial.

En Madrid, a 21 de diciembre de 2016

LA COMISIÓN GESTORA DE FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE