reunion-ministerio

FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE fue convocado a una reunión con el Ministro de Justicia el día 22 de septiembre de 2.016 con el siguiente orden del día:

1. Impacto de las últimas reformas puestas en marcha.

2. Aportaciones a la futura Estrategia Nacional de Justicia. (Reforma CGPJ, formación y especialización y organización de las cargas de trabajo).

3. Código Procesal Penal.

4. Medios personales de la Justicia.

5. Justicia Digital.

Acudimos por Foro quienes suscribimos el presente documento. Estuvieron también en la reunión con el Ministro el Secretario General de la Administración de Justicia, Antonio Dorado Picón, y el Director General de Relaciones con la Administración de Justicia, Ricardo Gonzalo Conde Díez.

El propósito de la reunión, según nos expuso el Ministro, fue el deseo del Ministerio de contar en el año judicial que se inicia con las asociaciones judiciales para diseñar una Estrategia Nacional de Justicia que permitiese poner en marchas las reformas que precisa la Administración de Justicia. Manifestó ser consciente de la incertidumbre política del momento, pero entendía que ello no le excusaba de seguir trabajando en sus responsabilidad mientras siguiera en el Ministerio.

Muy brevemente pasamos a exponer los asuntos tratados puesto que la reunión tuvo un carácter general, con una finalidad de intercambio de pareceres, sin perjuicio de que pidiéramos que en el futuro, de continuar esta colaboración, las reuniones fueran conjuntas de las cuatro asociaciones y monográficas para estudiar propuestas específicas sobre temas concretos.

En orden a las recientes reformas procesales expusimos nuestra opinión de que no estaban bien diseñadas y eran insuficientes para conseguir resultados reales en la mejora de la Justicia; por parte del Ministro se expuso su criterio de que había que dar tiempo a esas reformas para que produjeran sus frutos.

Se habló de la necesaria elección de los vocales judiciales por los Jueces, lo que el Ministro aceptó como mejor solución, de la ampliación de competencias del CGPJ y de la eliminación de algunas competencias, como la elección de Presidentes que debía residirse en los miembros del propio tribunal, medida que contribuiría en gran medida a despolitizar la Justicia.

Expresamos nuestra opinión de que la especialización no cabe cuando hay insuficiencia de Jueces, pues en este panorama agrava la insuficiencia. Por tanto primero ha de arreglarse el problema de la insuficiencia de Jueces y luego estudiar su especialización. Ello requiere por otra parte que se defina el modelo judicial que ha de sustituir al actual. La indefinición al respecto está generando paralización en la creación de órganos judiciales. Expusimos las conclusiones aprobadas en la Asamblea de Foro de optar por la organización colegiada, con creación de Tribunales de Primera Instancia Generales y Especiales, flexibles en su adaptación territorial y con garantías de inamovilidad y juez predeterminado por la Ley, considerando imprescindible que sus presidentes, al igual que actualmente los decanos se elijan por los miembros del tribunal.

No está prevista la creación de nuevos órganos judiciales (la prórroga de presupuestos no lo permite), pero se intentará al menos que haya convocatoria de plazas para Juez.

En materia de cargas de trabajo, señalaron que su exclusiva competencia es fijar la carga de entrada y que estaba paralizada la cuestión hasta que por el CGPJ se fijara la carga de salida. Están dispuestos a aceptar sin reparos cualquier carga de salida que apruebe el CGPJ.

En materia del nuevo Código Procesal Penal pedimos uno Código de mínimos, flexible y adaptable por los Jueces a los casos concretos, de modo que puedan abreviarse los trámites cuando la falta de complejidad o las demás circunstancias del caso lo permitan.

Expusimos nuestra preocupación por la absoluta falta de autoridad de los Jueces sobre el personal asignado teóricamente para auxiliarle y la necesidad de que tengamos un cierto control sobre la oficina judicial, preocupación que afirmaron compartir.

En materia de Justicia Digital, se compartió su necesidad, poniéndose de relieve como en el territorio Ministerio se estaba haciendo una implantación eficaz, pero al mismo tiempo como la situación en las Comunidades Autónomas era desastrosa. Reconocieron el problema, pero expusieron la dificultad de resolverlo.

En Madrid, a 22 de septiembre de 2.016

Miren Nekane Rodríguez Gómez

Alfonso Álvarez Suárez

Conrado Gallardo Correa