En el día de ayer, durante la sesión del Pleno del Senado, y en respuesta a la pregunta formulada por uno de los Senadores acerca de la opinión del Gobierno en relación con que más de 8000 juristas denunciaran en redes sociales la lentitud de la justicia, mostrando providencias con señalamientos de juicios para 2017, 2018 y 2019, el Ministro de Justicia Don Rafael Catalá Polo señaló que “más o menos 500 juzgados de casi 5000 son los que tienen problemas de sobrecarga. No me quedo tranquilo, pero es un 10%, mientras que un 90% funciona muy adecuadamente“, y más adelante concluyó su contestación diciendo que “estoy seguro de que ese 10% de juzgados que hoy no funciona bien en el futuro tendrá un funcionamiento mucho más eficaz y más cercano a las demandas de los ciudadanos”. Ante ello, la asociación FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE desea emitir el siguiente comunicado dirigido a la opinión pública y la Carrera Judicial::

1) El Sr. Ministro debería saber que la última medición oficial de la carga de trabajo de nuestros Juzgados y Tribunales fue la publicada en septiembre de 2014 por el Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial, según la cual más de un 40% de los Juzgados y Tribunales de España (1695 de 3894 en total) asumen más de un 150% de la carga de trabajo máxima recomendable, y casi un 75% asumen más del 100% de esta carga máxima.

Por ello, sorprende sobremanera esta aseveración tajante del Ministro de Justicia acerca de que tan sólo un 10% de los Juzgados tiene “problemas de sobrecarga”. ¿En base a qué estadística o a qué medición de la carga de trabajo de los Juzgados hace el Sr. Catalá esta afirmación? ¿Dónde se ha publicado? ¿Qué parámetros de medición ha tomado en cuenta para llegar a esta conclusión? ¿Exactamente qué entiende el Ministro por funcionar “muy adecuadamente”, como predica del 90% de nuestros Juzgados? ¿Señalar juicios a dos o tres años vista entra dentro del canon de lo “adecuado” para el Sr. Catalá?

A nuestro juicio, resulta por completo irresponsable e impropio de un puesto  de tanta importancia como el que ocupa el Sr. Catalá, hacer tan alegremente este tipo de afirmaciones, sin apoyo en medición o estudio oficial alguno, de manera que se induce a error voluntaria o involuntariamente a la opinión pública, ofreciendo información errónea o tergiversada en relación con la carga de trabajo de nuestros Juzgados y Tribunales. Cuando el Ministro de Justicia habla de una materia de esta importancia debería procurar hacerlo con una completa rigurosidad y seriedad, cualidades que, lamentablemente, en este caso han brillado por su ausencia.

2) Cabe pensar en distintas razones que han podido llevar al Sr. Ministro a realizar estas afirmaciones hoy en el Senado, pero lo cierto es que ninguna de ellas resulta tranquilizadora.

Así, si se trata de desconocimiento, resulta alarmante que el titular del Ministerio de Justicia desconozca tan profundamente la realidad de nuestros Juzgados y Tribunales. Si, por el contrario, no se trata de ignorancia sino que con este tipo de afirmaciones se trata de eludir las propias responsabilidades en el mal funcionamiento de la Justicia, bien poco podemos confiar en que se adoptarán las medidas necesarias para corregir las abundantes disfunciones del sistema judicial.

En realidad, aseveraciones como las que hoy ha hecho el Sr. Catalá nos hacen temer que, precisamente, la solución que su Ministerio propone para el gravísimo problema de sobrecarga y colapso de nuestros Juzgados sea, precisamente, modificar los criterios estadísticos y así crear una falsa apariencia de mejoría en la carga de trabajo de la Administración de Justicia. Es decir, ante una estadística oficial que concluye que nuestros Juzgados están severamente infradotados, lo que se propondría no es propocionar más y mejores medios, sino modificar la estadística para que así dé otros resultados más convenientes para el equipo ministerial, pese a que los ciudadanos seguirían sufriendo las nefastas consecuencias del colapso de los Juzgados.

3)  Asimismo, no es la primera vez que el Sr. Catalá hace afirmaciones de este tipo sobre la carga de trabajo de nuestros Juzgados y Tribunales, en contradicción con los datos oficiales publicados por el Consejo General del Poder Judicial. Se echa en falta en este punto, como en tantos otros, una reacción oficial de nuestro órgano de gobierno, desmintiendo la realidad de estas afirmaciones y haciendo valer su condición de garante de la independencia y dignidad del Poder Judicial. Por desgracia, los antecedentes no invitan a ser demasiado optimistas acerca de cuál será la reacción del Consejo General de Poder Judicial en esta ocasión.

Por todo ello, la asociación FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE reclama con urgencia al Sr. Ministro de Justicia que rectifique o explique suficientemente sus afirmaciones, y en base a qué estima que sólo un 10% de los Juzgados españoles sufre sobrecarga. Una mínima exigencia de seriedad y de solvencia en el ejercicio de su función requiere del Sr. Catalá una importante enmienda en su forma de referirse a la sobrecarga de trabajo de nuestros Juzgados y Tribunales.

En Madrid, a 18 de febrero de 2015    

FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE