RAZONES POR LAS QUE FORO JUDICIALES HA DECIDIDO NO RECURRIR EL NOMBRAMIENTO DE VOCALES JUDICIALES Y PRESIDENTE DEL CGPJ.

En Acta de la Comisión Gestora Nacional de 17 de Enero de 2014 se valoró el escrito de Javier Varona sobre la posibilidad de recurrir por la vía contencioso-administrativa ante la Sala 3ª del Tribunal Supremo la constitución del actual CGPJ y el nombramiento de su Presidente y se acordó trasladar el escrito a nuestro asesor jurídico José Àngel Castillo al objeto de que emitiera un informe sobre prosperabilidad del recurso.
En fecha 24 de Enero de 2014 recibimos informe por mail en el que señala Castillo que “aún a riesgo de evidente inadmisión por el TS del recurso contra el Real Decreto de 3 de Diciembre de 2013 sobre nombramiento de vocales judiciales y del Acto constitutivo del CGPJ y nombramiento del Presidente… realmente lo que pretendemos es que el TS plantea cuestión de inconstitucionalidad del sistema de nombramientos de la LOPJ. Son prácticamente escasas las posibilidades de que el actual TC estime la cuestión de insconstitucionalidad………..”No obstante entiendo que es una decisión puramente asociativa por razones de principios y por tanto sois vosotros los que tendréis que decidir al respecto”.
En fecha 27 de Enero Castillo nos informa que en La Ley Digital se informa que el TS ha admitido a trámite el recurso del nombramiento de los vocales judiciales por UPyD.
La Comisión Gestora Nacional valoró estas circunstancias y ha considerado que habiéndose admitido la demanda de UPyD, que el 31 de Enero la Asociación Francisco de Vitoria anuncia en plazo que va a interponer el recurso, por lo que no era necesario que FJI abriera una tercera vía judicial. Además, hemos de añadir el coste económico de 13 posibles personaciones de oposición, la Abogacía del Estado y de nuestra defensa jurídica, lo que podría suponer un grave quebranto económico para el presupuesto de la Asociación.
Madrid, 3 de Febrero de 2014.
Comisión Gestora Nacional FJI.