REUNIÓN CON EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO Y DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.

En Madrid, a 30 de Enero de 2014.
En la Sede del CGPJ nos reunimos con Carlos Lesmes, Presidente del CGPJ, José Luis Terrados, Secretario General y Ana Murillo, Jefa de Gabinete y por Foro Judicial Independiente: Ana Iguacel, Javier Seoane y Ángel Dolado.
El viernes 24 de Enero recibo como Presidente de FJI llamada de Ana Murillo, Jefa de Gabinete del Presidente del CGPJ citando a la CGN de Foro a la reunión de 30/1/2014.
EXPOSICION PROGRAMATICA DEL PRESIDENTE CARLOS LESMES.
Durante una hora y media el Presidente nos hizo una presentación formal y orgánica de lo que son sus fines más inmediatos. Después de indicar que quiere que el CGPJ sea la casa de todos los jueces asociados y no asociados, hizo hincapié en que las metas a alcanzar quiere que sea a través del diálogo con todos los jueces. Su discurso se inicia con el axioma de que quiere un Consejo con un funcionamiento distinto donde prime la eficacia en la atención a los servicios administrativos para los jueces y sea la Comisión Permanente la que dirija el devenir diario.
MATERIA ECONOMICA.
Austeridad, control del gasto y autorización previa de todas las actividades de vocales, incluso los viajes, en clase turista todos.
En este punto le preguntamos si se mantendrían los derechos sociales conquistados: pago del seguro de r.c., reconocimientos médicos, posibilitar la conciliación personal y laboral, etc. Afirmó que en estas partidas el Consejo no será cicatero y cree que está bien empleado en estos temas que hacen mejor la vida de los jueces.
FORMACION Y DESTINOS.
Señaló que se primará la formación continuada, los procesos de acceso a cargos gubernativos se harán con transparencia, curriculum en la web, selección con criterios objetivos, de igualdad y sin que se tenga en cuenta si se está o no asociado.
Sobre atención a los jueces jóvenes y destinos de la 63 y 64 promoción nos indicó que a la semana que viene se cita a las Asociaciones para hablar del tema de las comisiones de servicio de este último año y que pasará con ellas. En esta materia señalamos que es imprescindible que negocie con el Ministerio de Justicia la creación efectiva de más JAT para que se oferten a toda la carrera y después, los no cubiertos o a reserva se pueda ofrecer a la Escuela Judicial, y en menor medida se les atribuyan las plazas de jueces de refuerzo o de apoyo.
TEMA DE LA COMUNICACIÓN. Sobre transparencia y comunicación con los mas media señaló que ha modificado el Gabinete de Prensa del Consejo porque no quiere un Gabinete para difundir lo que hace el Consejo sino que sirva para toda la actividad judicial para mejorar la imagen de la justicia ante los ciudadanos. Esta idea se traslada a los territorios y con las líneas maestras que fijen desde Madrid los Jefes de Prensa territoriales no estarán a disposición personal y como jefes de protocolo de los Presidentes de TSJ sino de todos los jueces para poner el valor el trabajo judicial.
PAPEL DE LAS SALAS DE GOBIERNO. Le hicimos ver nuestra preocupación porque el papel de las Salas de Gobierno se potencie en competencias y que no prime el presidencialismo. Nos dijo que opinaba lo mismo y saco a colación el anteproyecto de Tribunales de Instancia donde entiende que las competencias de las Salas de Gobierno aún deben ser más relevante porque en ellas es donde se conoce las necesidades de los territorios.
CUANTIA DE LAS RETRIBUCIONES VARIABLES.
Le indicamos que debería luchar porque se alcanzase el 5% de la masa salarial en la retribución variable. En este tema no le vimos por la labor e incluso intervino el Secretario General sacando a colación la nulidad de los módulos, el reparto cuasilineal existente y nos dio la impresión que podemos tener problemas en mayo o junio para que el Consejo mande los listados al Ministerio. Debemos estar atentos y las cuatro asociaciones actuar unidos porque sino no cobraremos nada. Espero equivocarme.
MODOS DE POTENCIAR LA PROGRESION EN CARRERA JUDICIAL.
Le comentamos la desmotivación existente en la Carrera Judicial por muchas causas: exceso de trabajo, escasa retribución, pérdida de consideración social, inexistencia de una verdadera “carrera judicial”. Señaló que sociológicamente los jueces y juezas no son los de hace treinta años, donde se cambiaba siete veces de destino y ahora al existir mayoritariamente solo la clase de magistrados no había esa progresión. Entonces habló que como en Francia, tal vez con los Tribunales de Instancia se mejorase ese tema.
DEFENSA DEL CONCEPTO DE AUTORIDAD Y PODER DEL ESTADO DE LOS JUECES.
Con el concepto y trato de funcionarios a los jueces, que vemos día a día en las leyes procesales, en los nuevos edificios judiciales, en las administraciones autonómicas con las Comisiones Mixtas, le solicitamos que defienda el rango de autoridad y poder del Estado de los Jueces, reivindicando la función constitucional que tenemos.
Zaragoza, 31 de enero de 2014
ANGEL DOLADO PEREZ.
PRESIDENTE FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE.