COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE ANTE LA INMINENTE RENOVACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL

En el día de ayer, a través de los medios de comunicación, se ha difundido la lista de los vocales de procedencia judicial, seleccionados por los partidos políticos mayoritarios con presencia parlamentaria, que vienen a unirse a los ocho vocales de procedencia no judicial, ya conocidos la semana anterior. Igualmente, la información publicada en los medios de comunicación adelanta ya el nombre del futuro Presidente del nuevo Consejo General del Poder Judicial, persona igualmente seleccionada por los partidos políticos que han participado en el acuerdo de designación de los vocales.

Ante la absoluta gravedad que la información publicada supone para la independencia del Poder Judicial, y por ende para la salud de la democracia en España, la asociación FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE desea emitir el siguiente comunicado a la opinión pública y a toda la Carrera Judicial:

A) Desde su fundación en el año 2002, la asociación FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE ha denunciado de manera reiterada el sistema de designación política de los vocales de procedencia judicial del Consejo General del Poder Judicial. Las sucesivas renovaciones de este órgano no han venido sino a confirmar los temores expresados por el Tribunal Constitucional en su Sentencia 108/1986, de 29 de julio, cuando afirmaba que llevar la dinámica de la lucha partidaria al órgano de gobierno de los jueces, sería contrario al espíritu de la Norma constitucional. La realidad ha demostrado que los partidos políticos que integran las Cámaras parlamentarias han hecho caso omiso de las consideraciones del Tribunal Constitucional, distribuyéndose por cuotas los vocales, tomando en consideración motivaciones exclusivamente políticas, en función de las garantías que ofrezcan de actuar disciplinadamente, conforme a las instrucciones del partido que los ha designado. Por este motivo, esta asociación en su reciente X Congreso, celebrado en Toledo, concluyó que debe cuestionarse la constitucionalidad del sistema de designación política de los vocales de procedencia judicial del Consejo General del Poder Judicial.

B) Esta lamentable situación no ha venido sino a agravarse tras la promulgación de la Ley Orgánica 4/2013, de 28 de junio, de reforma del Consejo General del Poder Judicial, en flagrante incumplimiento del programa electoral con el que el partido ahora en el Gobierno concurrió a las pasadas elecciones generales. Como esta asociación denunció hasta la extenuación durante la tramitación de dicha ley orgánica, la reforma perpetúa y profundiza aún más en el sistema de designación política de los vocales, facilitando en grado sumo que los partidos políticos mayoritarios puedan disponer de un número suficiente de candidatos que sean de su agrado.

C) La asociación FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE acordó en su Asamblea de 8 de noviembre de 2012 no participar en el proceso de renovación del Consejo General del Poder Judicial, ante la evidencia de que la elección de los próximos vocales iba a venir determinada por criterios políticos, siendo además la única asociación que ha cumplido estrictamente su compromiso, al no haber presentado candidato alguno, ni tampoco concurrido ninguno de sus asociados. El desarrollo y resultado final de este proceso no viene sino a dar la razón a quienes defendimos que la concurrencia al mismo, a través de la presentación de candidaturas y la formulación de avales a los candidatos, no era sino una forma de intentar legitimar un sistema de selección completamente ajeno a la expresión democrática de la voluntad de los Jueces y Magistrados.

D) Ante la inminente designación de los nuevos vocales, esta asociación DENUNCIA ante la opinión pública y la Carrera Judicial este nuevo ataque a la independencia judicial y al principio de separación de poderes. Como expresa el Consejo de Europa en su Recomendación 12 (2010), la independencia de los jueces debe ser considerada como una garantía de la libertad, del respeto de los derechos humanos y de la aplicación imparcial del derecho. Todos los ciudadanos deben sentirse concernidos por esta nueva agresión a la independencia judicial, pues a todos perjudicará la falta de garantías de un funcionamiento imparcial e independiente de la Administración de Justicia.

E) Por ello, esta asociación PIDE a los nuevos vocales designados que no colaboren ni sean cómplices de este bochornoso espectáculo, y en particular, que cumplan con lo dispuesto en el artículo 123 de la Constitución y sea el Pleno del Consejo General del Poder Judicial quien designe a su Presidente, con libertad de criterio, y sin sujetarse a las instrucciones de los partidos políticos que los han nombrado; por respeto a sí mismos y al órgano que deberán dignificar durante su mandato, no deben comenzar volviendo una vez más a devaluarlo hasta el rango de una mera dependencia judicial de las sedes de los dos partidos políticos mayoritarios.

La Gestora Nacional de Foro Judicial Independiente.