28/06/2011

FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE ha tenido conocimiento de la propuesta que al Pleno del CGPJ formulan los vocales JOSE MANUEL GOMÉZ BENITEZ, INMACULADA MONTALBAN, FELIX AZÓN Y MARGARITA ROBLES FERNANDEZ “sobre las reformas legales y reglamentarias necesarias para la inaplazable reforma estructural de la administración de justicia”, propuesta que si bien contiene iniciativas plausibles que esta Asociación siempre ha reclamado, parte de una carencia que frustra todo su contenido y esteriliza cualquier otra propuesta: la fórmula de elección (“nombramiento” se dice en la propuesta), de los doce vocales de procedencia judicial.

 

Es un clamor cada día más evidente en la sociedad española la exigencia de acabar con la politización partidista de la Justicia, que se percibe como uno de los mayores problemas en todas las encuestas sociológicas realizadas y que se reclama insistentemente por la mayoría de la carrera judicial, por las opiniones doctrinales más autorizadas, por la práctica unanimidad de los medios de comunicación, por movimientos ciudadanos, constatada por la doctrina de nuestro Tribunal Supremo.

 

De esa politización deriva el imparable deterioro de la imagen de la Justicia en España.

 

Si realmente los vocales proponentes son coherentes con el propósito que enuncian de que el CGPJ “adopte una posición no partidista”, lo primero que tiene que reclamar es el fin de la designación de sus vocales judiciales por los partidos políticos. Sin tal medida se esteriliza cualquier propuesta de aumento de funciones y recursos del Consejo y se seguirán tiñendo de partidismo y reparto de cuotas los nombramientos de cargos judiciales y las iniciativas y actuaciones que realice.

 

Resulta especialmente lacerante tal omisión cuando, en la misma propuesta, se propone la elección a través de “mecanismos democráticos directos, para ganar en representatividad y reconocimiento, de los ocho vocales de procedencia no judicial” y sin embargo se hurta la elección directa, por todos los miembros de la carrera judicial, de los restantes doce vocales de procedencia judicial, como corresponde a la mejor interpretación de nuestra Constitución, a la Carta Europea sobre el Estatuto del Juez y a cuantas recomendaciones se han realizado en instancias internacionales para asegurar la independencia del Poder Judicial.

 

Por ello, además de remitir nuestra posición a los vocales proponentes, FJI quiere invitar a las asociaciones judiciales y a toda la carrera judicial a reflexionar y convenir en la necesidad de reclamar la reforma de la elección de los vocales de procedencia judicial del Consejo como un primer e imprescindible paso para la auténtica reforma de la Justicia.

 

Madrid 28 de junio de 2011

La Comisión Gestora Nacional de FJI