20/07/2010

Informe de Foro Judicial Independiente sobre recursos pendientes al finalizar el año judicial 2009 2010

Actualmente Foro Judicial Independiente tiene presentados los siguientes recursos:

1.- Recurso de amparo contra ACUERDO DEL PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL DE 17 DE NOVIEMBRE DE 2004 (Real Decreto 2261/2004, de 26 de noviembre), por el que se nombra Presidente de la Audiencia Provincial del Santa Cruz de Tenerife. Este nombramiento fue recurrido en su día ante el Tribunal Supremo por contravenir los principios de mérito y capacidad. Tras desestimar el TS la demanda, no sin varias vicisitudes procesales entre las que se incluye un recurso de amparo ganado contra un archivo por satisfacción extraprocesal, se ha decidido recurrir al TC por entender que el acuerdo ratificado por el supremo infringe varios preceptos constitucionales relacionados con la necesidad de motivación de las decisiones, interdicción de la arbitrariedad y acceso a la función pública en condiciones de igualdad.

2.- Recurso administrativo de alzada contra acuerdo adoptado por la Comisión Permanente, al parecer en su sesión de 26 de Octubre de 2.009, por el que se acuerda aprobar los Listados de cumplimiento de objetivos de rendimiento, a efectos de retribución variable, correspondientes a los dos semestres de 2008, presentado en noviembre de 2.009, en razón de que no existen motivos legales para excluir a ningún del reparto de productividad.

3.- Recurso contencioso administrativo contra Acuerdo del Consejo General del Poder Judicial de 12 de febrero de 2.010 sobre nombramiento de un Magistrado por el quinto turno para el Tribunal Supremo. Nuevamente entendemos que este nombramiento infringe de forma flagrante los principios de mérito y capacidad, careciendo de motivación suficiente. Debe resaltarse que es la primera vez que se recurre un nombramiento de este tipo, lo que ha llevado a la Sala a avocar el recurso a pleno.

4.- Recurso administrativo de alzada contra Real Decreto 402/2010, de 26 de marzo, por el que se nombra Magistrados a los aspirantes que han superado el concurso entre juristas de reconocida competencia, convocado por acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 25 de junio de 2008. En dicha convocatoria se quebrantaron de forma flagrante las bases de la convocatoria, utilizando plazas de un orden jurisdiccional para acrecer las de otro, lo que estaba expresamente prohibido, y esta es la razón que ha llevado al Foro a recurrir. Está pendiente de resolución desde mayo de 2.010.

5.- Recursos administrativos contra varios acuerdos de la Comisión Disciplinaria y del Magistrado instructor denegando la personación de Foro Judicial Independiente en expedientes disciplinarios abiertos a sus asociados. El primero de ellos es de enero de 2.010 y se basan en que el actual CGPJ ha roto la interpretación que tradicionalmente se ha hecho de que la autorización que establece el artículo 425.8 LOPJ para que las asociaciones puedan interponer recursos contenciosos administrativos en nombre de sus asociados con la autorización de éstos, implica su derecho a personarse en el expediente administrativo previo, lo que por otra parte se reconoce expresamente en el borrador de reglamento de asociaciones actualmente en fase de negociación.

6.- Recurso contencioso administrativo contra la resolución de la Secretaría de Estado de Hacienda de 25 de mayo de 2010 que aplica la rebaja de las nóminas. Interpuesto y admitido ante la Audiencia Nacional en el presente mes.

7.- Está pendiente de presentarse recurso contencioso administrativo contra la sanción impuesta a un asociado en el expediente disciplinario 45/2009.

Madrid a 20 de julio de 2.010.

La Comisión Gestora Nacional