DOSSIER

III ENCUENTRO DE JUECES CANARIOS

LANZAROTE

(16-18 de octubre de 2008)

ÍNDICE

3

20 de octubre 3

AGUSTÍN AZPARREN: ´Los partidos no se han ocupado de la Justicia´ 3

17 de octubre 4

Los jueces culpan a los partidos políticos de usarles para evadir su responsabilidad en el caos judicial 4

6

Agustín Azparren: “No se invierte lo suficiente y lo fácil es echar la culpa al juez” 6

8

Lanzarote acoge el III Encuentro de Jueces Canarios con más de 50 magistrados 8

20 de octubre

AGUSTÍN AZPARREN: ´Los partidos no se han ocupado de la Justicia´

Agustín Azparren ha dirigido el III Encuentro de Jueces Canarios celebrado en Playa Blanca (Lanzarote). Este experto ha sido vocal del Consejo General del Poder Judicial y habla aquí de temas candentes.

LP / DLP

GREGORIO CABRERA / ARRECIFE.

– Las asociaciones judiciales presentes en el III Encuentro de Jueces Canarios han vuelto a criticar el proceso de designación del Consejo General del Poder Judicial. ¿Qué valoración hace usted?

– Es un tema que he criticado desde dentro, pero ha vuelto a ocurrir de nuevo en la renovación. Ha habido una distribución de tantos para ti y tantos para mí que se sigue haciendo, y yo creo que cada vez más. Y sin cuestionar la figura del presidente, que casi todo el mundo está de acuerdo en que se trata de una persona válida, lo que todo el mundo cuestiona es la forma. Hasta ahora normalmente se sabía por filtraciones sobre que los partidos habían llegado a un acuerdo sobre el nombre, pero es que esta vez se hizo a través de un comunicado oficial de Moncloa, cuando según la Constitución es el pleno del Consejo el que nombra presidente.

– También ha flotado en el ambiente el malestar por lo que se consideran injerencias del poder político. Se ha dicho que el caso del juez Tirado ha sido la gota que ha colmado el vaso, pero que la situación es vieja.

– Es un caso muy claro de injerencia, sobre todo por las declaraciones de la vicepresidenta del Gobierno, que son las que han desatado una rebelión espontánea. No es que sea exclusivamente por esas declaraciones, sino que en efecto ha sido la gota que ha colmado el vaso, porque esto llega después de la renovación del Consejo y de una situación en la que se ha atacado a los jueces directamente en un caso como el de Tirado en el que se ha buscado designar un culpable directamente y cargar todas las culpas sobre él. Además se le relaciona con la muerte de la niña, cuando en realidad no hay ninguna relación. La gente no entiende a lo mejor la sanción de 1.500 euros, pero habría que explicar que el tema de la niña es un asunto penal, que eso va independientemente, que para eso hay un presunto culpable que está detenido, y después hay un tema disciplinario.

– Agregaron las asociaciones que detrás de lo que ustedes consideran una injerencia late también un afán por esconder el grave problema de carencias de medios humanos y materiales con las que se trabaja en los juzgados…

– Sí. Es una impresión generalizada en la carrera judicial. En el caso Tirado, que me correspondió a mí hacer la propuesta dentro de la comisión disciplinaria, en el fondo lo que se está haciendo es cargar la responsabilidad de los partidos políticos. Lo que se dedica en presupuestos a la Justicia no llega al uno por ciento cuando en otros países donde la Justicia tiene mejor imagen se llega al tres por ciento. En Costa Rica la Constitución establece que el seis por ciento se debe dedicar a este apartado. Cuando ocurre una cosa así y crece la indignación, rápidamente y para evitar que nadie le eche la culpa a los partidos porque no han invertido y ni se han preocupado por arreglar el sistema lo más fácil es buscar un culpable que, en su caso, estaba trabajando por encima de lo exigido.

– Imagino que ustedes aceptan las críticas de la sociedad, pero atisbo que por lo que no pasan es por el ‘ataque’ de otro poder del Estado.

– La crítica se acepta y de hecho desde el Consejo General del Poder Judicial hemos expulsado por motivos disciplinarios a una magistrada, a la juez de Motril hace un año, a dos magistrados por comisión de delitos y ha habido sanciones muy graves y no ha habido ninguna reacción de la carrera judicial. Así que cuando dicen que hay corporativismo no es cierto.

– Centrándonos en Canarias, ¿hasta qué punto condiciona la insularidad la impartición de Justicia y la organización y efectividad de sus órganos?

– En Canarias se dan todos los elementos que inciden en dificultar la acción de la administración de Justicia. Los factores que inciden en una mayor litigiosidad se dan en Canarias. Por ejemplo, la mayor litigiosidad se da en las zonas turísticas. Las zonas que tienen mayor inmigración también tienen una mayor incidencia. Y después hay un factor que se da muy claramente y es que faltan jueces en Canarias y que sobre todo falta una cierta estabilidad. Hay demasiada movilidad y esto supone que muchas veces queden vacantes. El cambio de jueces siempre es negativo en los órganos judiciales y luego se repiten situaciones de interinidad. Todos estos factores se unen en el Archipiélago. Además, no se toma en consideración en las estadísticas a la población flotante.

17 de octubre

III ENCUENTRO DE JUECES CANARIOS EN LANZAROTE

Los jueces culpan a los partidos políticos de usarles para evadir su responsabilidad en el caos judicial

Cuatro asociaciones nacionales denuncian las “injerencias” del poder Ejecutivo. “No encontramos satisfacción ni en los medios ni en el reconocimiento”, dicen.

Conrado Gallardo, Sebastián Moralo, Ana Orellana y Miguel Ángel Gimeno, ayer en Playa Blanca. JAVIER FUENTES

GREGORIO CABRERA – ARRECIFE El descontento que se vive en la carrera judicial tras la polémica designación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y después del revuelo en torno al juez del ‘caso Mari Luz’, Rafael Tirado, interpretado como un ataque del Ejecutivo y la clase política contra su independencia con el objetivo de evadir responsabilidades, se trasladó ayer a la celebración del III Encuentro de Jueces Canarios en Lanzarote. Representantes de las cuatro asociaciones profesionales de ámbito nacional (Jueces para la Democracia, Asociación Francisco de Vitoria, Foro Judicial Independiente y Asociación Profesional de la Magistratura), el propio presidente del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC), Antonio Castro Feliciano, o Javier Martínez Lázaro, ex vocal del CGPJ, coincidieron, con matices, en expresar sus críticas y el malestar y desánimo que, dicen, se extienden como una mancha de aceite entre los togados.

“No nos oponemos a la crítica, pero no parece razonable que otro poder del Estado lance este tipo de requerimientos y yo diría que hasta veladas amenazas al Poder Judicial en un tema donde además no hacen la más mínima autocrítica”, apuntó Sebastián Moralo, miembro de la Asociación Francisco de Vitoria. “El caso Mari Luz”, agregó, “es debido sin duda a la histórica carencia de medios que hemos padecido. No es admisible que los políticos demagógicamente quieran hacer creer a la opinión pública que los únicos responsables son los jueces, los secretarios y los funcionarios”. Bajo su punto de vista, “la designación gubernamental” del presidente del CGPJ ha transmitido a la sociedad “el mensaje de que la separación de poderes ha desaparecido”.

Miguel Ángel Gimeno, portavoz de Jueces para la Democracia, destacó que “los jueces no encuentran ningún tipo de satisfacción ni en los medios que se les da, ni en la carga de trabajo que tienen y además ni siquiera gozan de un reconocimiento de su dignidad profe- sional, que resulta vilipendiada. Por lo demás”, agregó, “no es tanto que a un juez se le sancione o no, sino que haya habido una determinación por móviles absolutamente políticos para tomar una posición en contra de la potestad disciplinaria que con carácter exclusivo corresponde al Consejo General del Poder Judicial”.

Ana Orellana (Asociación Profesional de la Magistratura) argumentó que Tirado “ha sido objeto de un juicio paralelo, con una imputación clara de culpabilidad cuando realmente no se le puede imputar a él la falta de medios personales y materiales”. “Ha sido la gota que ha colmado el vaso”, proclamó. Por su parte, Conrado Gallardo, del Foro Judicial Independiente, aclaró que los jueces aceptan la crítica. “Lo que no aceptamos”, precisó, “es la crítica de otro poder. Nadie aceptaría que un juez criticara la actuación del gobierno. La crítica está reservada para la sociedad, pero los poderes del Estado no pueden dar el espectáculo de estarse criticando entre ellos”.

Dirige en Lanzarote el III Encuentro de jueces canarios

Agustín Azparren: “No se invierte lo suficiente y lo fácil es echar la culpa al juez”

El Hotel Gran Melián Volcán de Playa Blanca acoge desde el jueves y hasta el sábado el III Encuentro de jueces canarios que se convoca cada año y que sirve como punto de encuentro de los jueces del Archipiélago y completa la formación continua de los mismos. El encuentro está organizado por el Consejo General Poder Judicial (CGPJ) y el Instituto Canario de Administraciones Públicas, dependiente del Gobierno de Canarias.

ACN

[Miércoles, 15 de octubre de 2008] [13.59]

La primera jornada servirá para reflexionar de asuntos comunes a la Administración de Justicia, como la reforma de la carrera judicial o la promoción dentro de la carrera, y las siguientes se impartirán talleres prácticos con el objetivo, entre otros, de unificar criterios entre los jueces de las diferentes islas.

El director del Encuentro es Agustín Azparen, que acaba de dejar su cargo como delegado del CGPJ para Canarias y se incorporará en breve a la Audiencia Provincial de Asturias.

Azparren señala que uno de los mayores problemas en la Administración de Justicia en Canarias continúa siendo la excesiva movilidad de los jueces, que incide negativamente en la calidad de la Justicia.

Señala también el alto índice de litigiosidad que soportan las islas y que se ve agravado porque la población de hecho es muy superior a la de derecho, que es sobre la que se calculan las necesidades de medios judiciales.

En este sentido, Azparren asegura que “nunca ha habido verdadera intención política de invertir lo suficiente en Justicia”. Señala que el presupuesto que se dedica en España no llega al 1 por ciento de los Presupuestos Generales del Estado, mientras que en otros países como Alemania, donde la población percibe una mejor imagen de la Justicia , alcanza el 3 por ciento o incluso en Costa Rica donde la Constitución fija el presupuesto en un 6 por ciento.

Azparren señala que los jueces canarios están formados para afrontar casos complejos aunque necesitan de apoyos, como asesores o peritos independientes. “No se invierte lo suficiente y lo fácil es echar la culpa al juez”, según Azparren.

Esa falta de inversión es más preocupante en Canarias ya que está por debajo de la media a nacional. Para el ex delegado del CGPJ en Canarias, cuando se invierte se nota en los resultados y pone como ejemplo la creación de las Fiscalías Anticorrupción que ha tenido como consecuencia que afloraran diversos casos de corrupción política en el Archipiélago y en el resto de España.

El encuentro se desarrollará hasta el sábado 18 y está dirigido por Agustín Azparren, ex-Vocal del Consejo General del Poder Judicial

Lanzarote acoge el III Encuentro de Jueces Canarios con más de 50 magistrados

POR Fran Fernández

• 16 de octubre de 2008

Fotos: Sergio Betancort

El consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad del Gobierno de Canarias, José Miguel Ruano, inauguró en Lanzarote el III Encuentro de Jueces Canarios, al que asisten más de 50 jueces y magistrados de toda Canarias. Dirigido por Agustín Azparren, ex-Vocal del Consejo General del Poder Judicial, el encuentro ha sido organizado por la citada Consejería, a través del Instituto Canario de Administración Pública, en colaboración con el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

En su intervención, Ruano destacó la importancia de estos encuentros para la formación continua de jueces y magistrados, ya que, en su opinión, “repercutirá postivamente en la prestación de este servicio público a la ciudadanía”.

El consejero de Presidencia, Justicia y Seguridad también resaltó las relaciones fluidas que mantiene el Gobierno de Canarias con el Tribunal Superior de Justicia, “lo que ha permitido”, dijo, “además de avanzar en materia de formación, los acuerdos trascendentales para Canarias en materia de infraestructura judicial en el seno de la Comisión Mixta”.

Por otra parte, Ruano agradeció la labor llevada a cabo por Agustín Azparren, hasta hace poco vocal del CGPJ para Canarias, por su preocupación e implicación en la resolución de los problemas que en materia judicial afectan a las Islas.

Por su parte, el presidente del TSJC, Antonio Castro, se mostró convencido de que “este encuentro traerá consigo un beneficio social evidente”.

En estas jornadas, que se desarrollarán hasta el sábado 18, se aborda la situación de la carrera judicial y los aspectos más relevantes de la jurisdicción civil, penal, contenciosa administrativa y social, respectivamente.

Junto a los citados, estuvo también presente en el acto de inauguración la viceconsejera de Justicia y Seguridad del Gobierno de Canarias, Carolina Déniz, así como otras autoridades locales de Lanzarote.