Foro Judicial Independiente http://www.forojudicialindependiente.es Hacia una justicia de más calidad y una carrera judicial unida Wed, 15 Nov 2017 08:30:11 +0000 es-ES hourly 1 CONCLUSIONES XIV CONGRESO FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE http://www.forojudicialindependiente.es/2017/11/15/conclusiones-xiv-congreso-foro-judicial-independiente/ http://www.forojudicialindependiente.es/2017/11/15/conclusiones-xiv-congreso-foro-judicial-independiente/#respond Wed, 15 Nov 2017 08:30:11 +0000 http://www.forojudicialindependiente.es/?p=5469 CUENCA, 25-27 de octubre de 2017

1.- Proclamamos la defensa inquebrantable de la Constitución española de 1978. Expresamos nuestro apoyo incondicional a los jueces y magistrados que ejercen sus funciones jurisdiccionales en Cataluña defendiendo y garantizando día a día los valores de libertad, democracia, igualdad, respeto al Estado de Derecho y defensa de los Derechos Humanos.

2.- Pedimos públicamente la dimisión de D. Carlos Lesmes, presidente del Consejo General del Poder Judicial, quien ha dirigido un órgano que no ha trabajado por la independencia del Poder Judicial ni ha defendido a los jueces y magistrados que lo integran; ha impulsado propuestas no demandadas por la carrera judicial y que han resultado, incluso, perjudiciales para ésta; ha omitido una enérgica reclamación al poder ejecutivo de medios materiales, imprescindibles para ejercer nuestra función; y ha hecho oído sordos a las legítimas reivindicaciones de las asociaciones judiciales.

3.- Defendemos la implantación del expediente digital, aunque nos oponemos al modo en que se está llevando a cabo: sin inversión suficiente, ausencia de formación y sin tener en cuenta las peculiaridades de la función judicial. Lamentamos que el CGPJ no lidere las reivindicaciones de los jueces en esta materia y reclamamos un sistema de gestión procesal único para todo el territorio nacional, con herramientas específicas para el juez, teletrabajo operativo y estudios rigurosos sobre los riesgos laborales correspondientes.

4.- Mostramos nuestra oposición a que se atribuya al Ministerio Fiscal la instrucción de los delitos, debido al riesgo de injerencias políticas.

5.- Exigimos la derogación de los plazos máximos de instrucción fijados en el artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y el aumento de la planta judicial para mejorar y reducir los tiempos de la instrucción.

6.- Mostramos nuestra disconformidad con la adscripción forzosa de los jueces de menores dispuesta por el CGPJ, por entender que no está justificada y desconoce las peculiaridades de esta jurisdicción.

7.- Manifestamos nuestro rechazo al proyecto de especialización en materia civil y penal que tramita el CGPJ, por el peligro de introducir criterios subjetivos en la promoción profesional y perjudicar a aquellos integrantes de la carrera judicial que tienen cargas familiares y, especialmente, a las juezas y magistradas.

8- Rechazamos el modelo de sustituciones obligatorias entre órganos judiciales impuesto por la Ley Orgánica 8/2012, entendiendo que toda sustitución entre jueces debe ser voluntaria, retribuida al mismo nivel que el trabajo ordinario, limitada y conforme a las exigencias derivadas de la salud profesional del juez.

9.- Mostramos nuestra conformidad con la propuesta de los Jueces Decanos de que se establezca un régimen de transitoriedad que respete y garantice los derechos profesionales de los actuales magistrados encargados de los Registros Civiles exclusivos, afectados por la ley 20/2011.

 

FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE

]]>
http://www.forojudicialindependiente.es/2017/11/15/conclusiones-xiv-congreso-foro-judicial-independiente/feed/ 0
COMUNICADO FJI FRANCISCO SERRANO http://www.forojudicialindependiente.es/2017/11/14/comunicado-fji-francisco-serrano/ http://www.forojudicialindependiente.es/2017/11/14/comunicado-fji-francisco-serrano/#respond Tue, 14 Nov 2017 16:11:06 +0000 http://www.forojudicialindependiente.es/?p=5467 El Tribunal Supremo ha declarado contraria a derecho la actuación de la Comisión Permanente del CGPJ, que negó al magistrado D. Francisco Serrano su regreso a la carrera judicial, y le ha rehabilitado con efectos del día 8 de noviembre de 2017.

Las críticas de los magistrados del Tribunal Supremo a la resolución anulada del Consejo no son baladíes: “nos parece excesivamente lineal, ausente de una interpretación integradora del ordenamiento jurídico, no responde a los principios de la lógica y desconoce por completo el principio de proporcionalidad”.

Una vez más el CGPJ hizo una interpretación extensiva del derecho sancionador, fuera de todo principio de proporcionalidad y con claros defectos de tramitación administrativa, con un informe elaborado por el Servicio de Personal del CGPJ “carente de firma y de cualquier otra indicación que pueda dar idea de su procedencia”, afirma la Sentencia.

Foro Judicial Independiente lamenta que el CGPJ elija de manera habitual los criterios de interpretación más gravosa para jueces y magistrados, con el consiguiente perjuicio en los derechos y garantías de los integrantes de la carrera judicial.

]]>
http://www.forojudicialindependiente.es/2017/11/14/comunicado-fji-francisco-serrano/feed/ 0
COMUNICADO EN DEFENSA DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL Y DEL RESPETO A LA SEPARACIÓN DE PODERES http://www.forojudicialindependiente.es/2017/11/04/comunicado-en-defensa-de-la-independencia-judicial-y-del-respeto-a-la-separacion-de-poderes/ http://www.forojudicialindependiente.es/2017/11/04/comunicado-en-defensa-de-la-independencia-judicial-y-del-respeto-a-la-separacion-de-poderes/#respond Sat, 04 Nov 2017 10:26:46 +0000 http://www.forojudicialindependiente.es/?p=5465 Ante los ataques y descalificaciones procedentes de determinados sectores, nuevamente nos vemos en la obligación de recordar que España se define como un Estado social y democrático de derecho, en el que todos, ciudadanos y poderes públicos, estamos sometidos a la Constitución y a la ley, y en el que el ejercicio de la función jurisdiccional corresponde en exclusiva a Jueces y Tribunales independientes, responsables y sujetos únicamente a aquella.

Los Jueces no hacemos Leyes, sino que interpretamos y aplicamos las aprobadas por las Cortes Generales, Asambleas de las Comunidades y Organismos europeos competentes actuando conforme a criterios de legalidad, no de oportunidad o conveniencia política, y menos aún al dictado de otros poderes o intereses.

En el desempeño de esta función, Magistrados y Jueces podemos adoptar las medidas cautelares previstas en la ley que se consideren pertinentes, siempre que concurran los presupuestos y requisitos legalmente exigidos. Precisamente por estar en un Estado de derecho, tales decisiones, además de susceptibles de crítica, serán impugnadas por los interesados que así lo entiendan y revisadas por un órgano superior para garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva y el de defensa.

Hablar de presos políticos o directrices políticas en nuestro país es desconocer el Tratado Fundacional de la Unión Europea, nuestra Constitución y la esencia de la función judicial. Es desconocer de manera interesada algo evidente.

Reiteramos desde aquí nuestro apoyo y reconocimiento a la labor de todos los compañeros que día a día garantizan el respeto a la ley y a los derechos y libertades de los ciudadanos.

Manuel Almenar Belenguer                                                RaimundoPrado Bernabeu                                 Concepción Rodríguez González del Real

Asociación Profesional de la Magistratura                         Asociación Judicial Francisco de Vitoria              Foro Judicial Independiente

 

]]>
http://www.forojudicialindependiente.es/2017/11/04/comunicado-en-defensa-de-la-independencia-judicial-y-del-respeto-a-la-separacion-de-poderes/feed/ 0
COMUNICADO SOBRE LA DUI http://www.forojudicialindependiente.es/2017/10/28/comunicado-sobre-la-dui/ http://www.forojudicialindependiente.es/2017/10/28/comunicado-sobre-la-dui/#respond Sat, 28 Oct 2017 11:48:07 +0000 http://www.forojudicialindependiente.es/?p=5463 Las asociaciones de jueces y fiscales firmantes de este comunicado queremos hacer patente lo siguiente

1)    La decisión aprobada en el Parlament de Catalunya en el día de hoy, acerca de la proclamación de una república independiente,  supone un ataque a la Constitución Española, al Estatuto de Cataluña y al resto del ordenamiento jurídico vigente.  Manifestamos nuestro pleno rechazo a dicha decisión.

2)    Los derechos y libertades de todos los ciudadanos españoles están plenamente garantizados en la Constitución y demás leyes vigentes. Somos garantes de su plena aplicación.

3)    No hay dos legalidades hoy en Cataluña. La denominada Ley de Transitoriedad  y la ley de referéndum aprobadas en el Pleno del Parlament de Catalunya los días 7 y 8 de Septiembre,  suspendida la primera y anulada la segunda por el Tribunal Constitucional, carecen de eficacia jurídica alguna. Existe una única legalidad que es la que emana de la CE y demás leyes vigentes aprobadas con las garantías democráticas de nuestro Estado de Derecho.

4)    Como Jueces, Juezas y Fiscales reiteramos nuestro compromiso de fidelidad y defensa del sistema constitucional y de los valores del Estado de Derecho. Los derechos y libertades garantizados en nuestro ordenamiento jurídico son la garantía de la convivencia pacífica de todos los ciudadanos en una sociedad plural comprometida con las libertades y derechos fundamentales.

Asociación Profesional de la Magistratura (APM)

Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV)

Juezas y Jueces para la Democracia (JJD)

Foro Judicial Independiente (FJI)

Asociación de Fiscales (AF)

Unión Progresista de Fiscales (UPF)

Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF)

]]>
http://www.forojudicialindependiente.es/2017/10/28/comunicado-sobre-la-dui/feed/ 0
COMUNICADO DE FJI SOBRE LA SITUACION EN CATALUÑA http://www.forojudicialindependiente.es/2017/10/27/comunicado-de-fji-sobre-la-situacion-en-cataluna/ http://www.forojudicialindependiente.es/2017/10/27/comunicado-de-fji-sobre-la-situacion-en-cataluna/#respond Fri, 27 Oct 2017 19:54:35 +0000 http://www.forojudicialindependiente.es/?p=5460 Foro Judicial independiente quiere proclamar su defensa inquebrantable de la Constitución Española de 29 de diciembre de 1978 y del Estado de Derecho. Los Jueces y Magistrados somos garantes de los valores comunes en la UE la libertad, la democracia,  la igualdad, el respeto al Estado de Derecho y la defensa de los derechos humanos. En palabras de Cicerón solo se es libre cuando se es esclavo de la Ley. Solo dentro de la Ley hay democracia. Desde aquí mandamos nuestro apoyo incondicional a los Jueces y Magistrados que ejercen sus funciones jurisdiccionales en Cataluña defendiendo y garantizando día a día esos valores constitucionales.


]]>
http://www.forojudicialindependiente.es/2017/10/27/comunicado-de-fji-sobre-la-situacion-en-cataluna/feed/ 0
COMUNICADO EN DEFENSA DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL http://www.forojudicialindependiente.es/2017/10/20/comunicado-en-defensa-de-la-independencia-judicial/ http://www.forojudicialindependiente.es/2017/10/20/comunicado-en-defensa-de-la-independencia-judicial/#respond Fri, 20 Oct 2017 09:01:40 +0000 http://www.forojudicialindependiente.es/?p=5458 A raíz de las medidas cautelares acordadas por la Jueza del Central de Instrucción nº 3 de la Audiencia Nacional con respecto a los presidentes de Omniun Cultural y de la ANC, las cuatro asociaciones judiciales firmantes queremos expresar lo siguiente:

España cuenta con un sistema de justicia penal plenamente garantista y acorde con los estándares europeos propios de un estado de derecho. Sus jueces y juezas son independientes e imparciales. El Convenio Europeo para la protección de los derechos humanos, del que nuestro país es parte, reconoce el derecho a un juez independiente y alejado de los intereses de las partes en litigio. A tal efecto, existen mecanismos legales en nuestro ordenamiento para apartar del conocimiento de un caso concreto al juez en quien concurra alguna causa que le impida el ejercicio imparcial de la función jurisdiccional. Y todas las resoluciones judiciales han de estar fundadas en derecho y son revisables por un tribunal superior.

En nuestro sistema judicial cualquier persona privada de libertad ha de estarlo con arreglo a derecho, estando excluidos los presos por razón de sus creencias o ideas políticas. Bajo ningún concepto se puede hablar, pues, de “presos políticos” en nuestro país.

Finalmente, en una sociedad democrática como la española, la fiscalización pública de la actuación de los órganos judiciales le preserva frente a eventuales actuaciones arbitrarias, injustas o irrazonables.

 

Asociación Profesional de la Magistratura

Asociación de Jueces y Magistrados Francisco de Vitoria

Juezas y Jueces para la Democracia

Foro Judicial Independiente

19 de octubre de 2017

]]>
http://www.forojudicialindependiente.es/2017/10/20/comunicado-en-defensa-de-la-independencia-judicial/feed/ 0
ESPECIALIZACIÓN CIVIL Y PENAL http://www.forojudicialindependiente.es/2017/10/16/especializacion-civil-y-penal/ http://www.forojudicialindependiente.es/2017/10/16/especializacion-civil-y-penal/#respond Mon, 16 Oct 2017 16:30:12 +0000 http://www.forojudicialindependiente.es/?p=5456 FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE quiere hacer saber a la carrera judicial que el Consejo General del Poder Judicial tiene muy avanzada la aprobación del Reglamento para la Especialización Civil y Penal, cuestión que entendemos que no es menor y que debe darse a conocer a toda la carrera, a fin de que quede advertida de las consecuencias que, a nuestro parecer, entraña la sola idea de crear esta especialización, circunstancias por las que, como ya quedaron avisados nuestros asociados, FJI rehusó participar en el grupo de trabajo para la elaboración de dicho reglamento.

A continuación os exponemos las razones por las que creemos que no debería aprobarse ningún reglamento de especialización civil y penal:

 

1) La Disposición adicional tercera de la Ley Orgánica 7/2015 de 21 de julio que ampara la posibilidad de que exista esta especialización, pero no es un mandato al CGPJ, sino una facultad que éste bien puede ejercer o no.

A pesar de ello, el CGPJ está haciendo un considerable esfuerzo por regular la misma, cuando es evidente que existen otras cuestiones mucho más trascendentes para la carrera judicial, algunas de las cuales (equipararnos con el régimen de permisos y licencias de la función pública, por ejemplo) se le pidió expresamente por las cuatro AAJJ que la abordase por vía de Reglamento, lo que fue contestado negativamente por nuestro órgano de gobierno.

 

2) En ningún momento hemos percibido que esta cuestión sea una demanda de la carrera judicial.

No nos cabe duda que, en un colectivo tan grande y diverso como el de los jueces, habrá quiénes consideren primordial esta especialización o, al menos, la juzguen como una buena idea.

Pero lo cierto es que entendemos que la mayoría de la carrera tiene otras preocupaciones que, desde luego, se alejan mucho de los esfuerzos que el CGPJ quiere dedicar a esta cuestión, lo que nos hace preguntarnos, una vez más, qué cree nuestro órgano de gobierno que es atender a las necesidades de sus jueces.

 

3) No creemos que sea necesaria una especialización de civil y penal.

Al contrario de lo que ocurre en los órdenes jurisdiccionales contencioso-administrativo, mercantil, social o menores, jurisdicciones especialmente técnicas y con aspectos que requieren de una formación muy específica, el derecho civil y el derecho penal son troncales en la formación de los jueces, dedicándose a ambas materias buena parte del temario de oposición (entre derecho material y derecho procesal) y la mayor parte de los dos años del periodo de prácticas. A ello ha de añadirse que lo habitual es que los primeros destinos sean en órganos de estas jurisdicciones.

Dicho de otro modo, no adivinamos qué especialidad se quiere construir cuando no es descabellado afirmar que todos los jueces españoles ya son “especialistas” en civil y penal, en comparación con otras jurisdicciones, dados los vastos y adecuados conocimientos que atesoran en ambas materias.

 

4) Las pruebas de especialización en civil y penal perjudicarán a la mayor parte de la carrera judicial en beneficio de unos pocos.

Mucho nos tememos que servirá para introducir la subjetividad en la promoción de los jueces que se dedican al civil y/o al penal, que son la mayoría en este país, sin contar con que hará especialmente difícil la promoción profesional a quiénes soporten cargas familiares (generalmente las mujeres), a los que trabajen en juzgados sobrecargados y a los que lleven más tiempo ejerciendo la función jurisdiccional.

Detrás de todo ello, parece que la única justificación está en la necesidad de activar una carrera que se encuentra desmotivada. Sin embargo, si de verdad queremos acabar con la frustración que anida en la carrera judicial ante la ausencia de una verdadera “carrera profesional”, no hay que crear una especialización que abarque los conocimientos generales que ya todos tenemos. Lo que hay que hacer es bien sencillo: limitar los nombramientos discrecionales de los altos cargos y retribuir adecuadamente (a través de los quinquenios que llevamos tanto tiempo defendiendo, por ejemplo) la experiencia profesional y los años de ejercicio.

Confiamos que estas reflexiones sirvan al conjunto de la carrera judicial para que adopte una posición activa a cerca de este reglamento que, de aprobarse, cambiará totalmente las reglas de promoción de la inmensa mayoría de nosotros.

 

En Madrid, a 16 de octubre de 2017

 

LA COMISIÓN GESTORA DE FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE

]]>
http://www.forojudicialindependiente.es/2017/10/16/especializacion-civil-y-penal/feed/ 0
NUESTRO COMPROMISO CONSTITUCIONAL http://www.forojudicialindependiente.es/2017/10/13/nuestro-compromiso-constitucional/ http://www.forojudicialindependiente.es/2017/10/13/nuestro-compromiso-constitucional/#respond Fri, 13 Oct 2017 09:48:50 +0000 http://www.forojudicialindependiente.es/?p=5453 Desde nuestra preocupación por todo cuanto sucede en Cataluña durante los últimos días, las asociaciones profesionales firmantes de este comunicado queremos trasladar a la ciudadanía las siguientes consideraciones:

1.- Nuestro desempeño profesional parte de un firme compromiso constitucional para la defensa de los derechos y libertades de todos los ciudadanos. De este modo, Jueces y Fiscales intervenimos como garantes de la convivencia, para hacer posible el equilibrio armónico de todas las sensibilidades e intereses de cualquier naturaleza o clase sin hacer distinción entre ellos, si pueden encontrar acomodo en las reglas de las que, para el desarrollo de esa vocación constitucional, nos han dotado primero todos los ciudadanos.

2.- Renovamos aquí nuestro compromiso de servicio público, para recordar que solo el respeto a la Ley y a los derechos de los demás, porque son el fundamento que hace posible nuestra vida en sociedad, son y serán las únicas pautas que guiarán nuestro ejercicio profesional. Jueces y Fiscales no distinguimos ni distinguiremos entre partes.

3.- Por eso, quienes no puedan ver superados sus conflictos o vean lesionados sus intereses y derechos contarán con nuestro auxilio en el ejercicio responsable de nuestra función constitucional, pero también con el amparo de un exhaustivo ordenamiento jurídico, de dimensión nacional y supranacional, que salva con creces cualquier comparación en términos de garantías y contrapesos con el resto de ordenamientos de nuestro entorno occidental y democrático.

4.- Por todo ello, con el solo interés de transmitir a los ciudadanos un necesario mensaje de confianza y sosiego, sin entrar en la discusión de su significado político, dejamos constancia de nuestro rotundo rechazo a la constitución por el Govern de la Generalitat de Catalunya de una “Comisión especial sobre la violación de derechos fundamentales en Cataluña”, que entre otras funciones persigue “velar porque el sistema judicial sea, en este caso, igual de diligente y utilice todos los recursos que ha sido capaz de utilizar y de demostrar para perseguir otros hechos”. Se trata de un órgano innecesario, porque en nuestro país los derechos fundamentales y libertades públicas están plenamente reconocidos por la Constitución y la Ley y garantizados por los Jueces y Fiscales integrantes del Poder Judicial, en cuya función constitucional esa Comisión pretende nítidamente interferir. Nadie debe quebrar la necesaria separación de poderes públicos, ni menoscabar nuestra independencia, ni devaluar nuestra apariencia de imparcialidad, porque son garantías para todos los ciudadanos.

Barcelona, a 12 de octubre de 2017.

 

Asociación Profesional de la Magistratura (APM)

Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV)

Juezas y Jueces para la Democracia (JJD)

Foro Judicial Independiente (FJI)

Asociación de Fiscales (AF)

Unión Progresista de Fiscales (UPF)

Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF)

]]>
http://www.forojudicialindependiente.es/2017/10/13/nuestro-compromiso-constitucional/feed/ 0
COMUNICADO AAJJ EN ARAGON SOBRE TRANSFORMACION JUZGADO DE INSTRUCCION 12 DE ZARAGOZA EN JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA http://www.forojudicialindependiente.es/2017/09/22/comunicado-aajj-en-aragon-sobre-transformacion-juzgado-de-instruccion-12-de-zaragoza-en-juzgado-de-primera-instancia/ http://www.forojudicialindependiente.es/2017/09/22/comunicado-aajj-en-aragon-sobre-transformacion-juzgado-de-instruccion-12-de-zaragoza-en-juzgado-de-primera-instancia/#respond Fri, 22 Sep 2017 08:22:13 +0000 http://www.forojudicialindependiente.es/?p=5450 Las Secciones Territoriales de Aragón de FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE, ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA, ASOCIACIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS FRANCISCO DE VITORIA, y JUEZAS Y JUECES PARA LA DEMOCRACIA, habiendo tenido conocimiento de la propuesta efectuada por el Gobierno de Aragón al Ministerio de Justicia del Gobierno de España para que la anunciada creación de un Juzgado de Primera Instancia nº 23 en la ciudad de Zaragoza se haga mediante transformación del Juzgado de Instrucción nº 12 de Zaragoza en tal nuevo órgano judicial, queremos manifestar públicamente nuestro absoluto rechazo  a tal propuesta así como mostrar una seria preocupación ante tal pretensión.
Antes del verano recibimos con alegría el anuncio por parte del Ministerio de Justicia de la pretensión de crear nuevas unidades judiciales en la ciudad de Zaragoza, entre las que se encontraban los Juzgados de Primera Instancia nº 22 y nº 23. Nada más iniciarse el nuevo año judicial nos encontramos con la sorpresiva y sorprendente propuesta antes mencionada que el Gobierno de Aragón, responsable de disponer los recursos materiales y personales para la Administración de Justicia en esta Comunidad Autónoma, efectúa a la autoridad nacional con competencia para fijar la planta judicial.
Nos causa un serio malestar que tal propuesta del Gobierno de Aragón se efectúe sin el más mínimo contacto previo con los diversos sectores de la Administración de Justicia en Zaragoza. Quizá tal actitud haya impedido a quienes sean responsables de la misma conocer que los datos que han manejado para sustentar la pretensión de suprimir un Juzgado de Instrucción en Zaragoza están obsoletos desde que tuvieron lugar las profundas reformas sustantivas y procesales en el orden penal en el año 2015. El volumen de trabajo desarrollado por los Juzgados de Instrucción de Zaragoza no solo no ha disminuido sino que se mantiene en parámetros similares a los de otros partidos judiciales de España. En lo que sí ha destacado siempre Zaragoza ha sido en un tiempo medio de resolución de los asuntos inferior a otras ciudades de similar tamaño, lo cual únicamente obedece a la dedicación y esfuerzo de todos los que directa o indirectamente desempeñan sus funciones profesionales en tales Juzgados.
Resulta muy preocupante que, en un momento en que se han limitado los plazos para la instrucción de las causas penales y en una coyuntura en la que determinadas modalidades de delincuencia  (sobre todo las relacionadas con la corrupción) constituyen una de las preocupaciones más intensas de la sociedad se proponga suprimir un Juzgado precisamente del orden jurisdiccional encargado de la investigación de tales conductas delictivas.
Por otra parte no resulta admisible que, mientras se anuncia una recuperación económica y se pretende la creación de nuevas unidades judiciales en Zaragoza tras muchos años sin que la planta judicial de esta ciudad se incrementase, el Gobierno de Aragón pretenda recortar los medios de la Administración de Justicia y poner con ello en peligro la calidad de un servicio público esencial para la sociedad.
Entendemos que la creación de los dos nuevos Juzgados de Primera Instancia en Zaragoza es absolutamente necesaria dada la grave situación de sobrecarga de trabajo en que se halla tal orden jurisdiccional. Del mismo modo, consideramos intolerable que se pretenda lograr ese objetivo desarmando el orden jurisdiccional de la instrucción penal, dado su carácter de servicio esencial para la sociedad. Un Gobierno comprometido con el servicio público a los ciudadanos y con la lucha contra la corrupción y cualesquiera formas de delincuencia no puede promover tal acción.
Por ello, las Asociaciones Profesionales de Jueces y Magistrados con representación en Aragón mostramos nuestra firme oposición a tal propuesta, demandamos del Gobierno de Aragón la disposición de medios para la creación de los Juzgados de Primera Instancia nº 22 y nº 23 de Zaragoza de forma incondicional, sin que en ningún caso se suprima el Juzgado de Instrucción nº 12 ni ningún otro, y anunciamos nuestra pretensión de ejercer cuantas acciones nos competan para lograr tal objetivo, esperando similar actitud y compromiso por parte de los restantes operadores jurídicos concernidos por esta cuestión.
En Zaragoza a diecinueve de septiembre de dos mil diecisiete.
FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE
ASOCIACIÓN PROFESIONAL DE LA MAGISTRATURA
ASOCIACIÓN DE JUECES Y MAGISTRADOS FRANCISCO DE VITORIA
JUEZAS Y JUECES PARA LA DEMOCRACIA

 

]]>
http://www.forojudicialindependiente.es/2017/09/22/comunicado-aajj-en-aragon-sobre-transformacion-juzgado-de-instruccion-12-de-zaragoza-en-juzgado-de-primera-instancia/feed/ 0
COMUNICADO DE LAS AAJJ SOBRE LA SITUACION EN CATALUÑA http://www.forojudicialindependiente.es/2017/09/14/comunicado-de-las-aajj-sobre-la-situacion-en-cataluna/ http://www.forojudicialindependiente.es/2017/09/14/comunicado-de-las-aajj-sobre-la-situacion-en-cataluna/#respond Thu, 14 Sep 2017 19:40:52 +0000 http://www.forojudicialindependiente.es/?p=5448 Cuando se pretende desconocer lo evidente, es preciso comenzar por recordar lo básico.

Los ciudadanos y los poderes públicos, todos sin excepción, están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico que la misma ampara. Solo el respeto a la Constitución y a los principios y valores que propugna garantiza la convivencia democrática. Fuera de la Constitución y de los cauces que prevé no hay legalidad ni Estado de Derecho.

La Justicia, como Poder del Estado, emana del conjunto del pueblo español, único sujeto de la soberanía nacional, y se administra por jueces y juezas, magistrados y magistradas independientes y sujetos únicamente a la Constitución y a la ley.

No corresponde a los miembros del Poder Judicial interpretar la historia ni resolver conflictos políticos, pero sí ejercer la función jurisdiccional, cumpliendo y haciendo cumplir la Constitución y la ley, para garantizar los derechos fundamentales y las libertades públicas de todas las personas.

La aprobación por el Parlamento de Cataluña de las denominadas Ley 19/2017, de 6 de septiembre, del Referéndum de Autodeterminación y Ley de 7 de septiembre de 2017, de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República, suspendidas por el Tribunal Constitucional,  carece por tanto de eficacia alguna para alterar el sistema constitucional descrito al situarse fuera del marco que sustenta su propia autoridad, como recuerda el propio Tribunal.

En consecuencia, las mencionadas normas no tienen valor vinculante alguno y nuestro deber, como Poder Judicial, es no aplicarlas, como tampoco las disposiciones reglamentarias o administrativas que pudieran derivarse de ellas.

Los ciudadanos y ciudadanas no están obligados a cumplir dichas Leyes ni las normas dictadas en su desarrollo. Por su parte, los funcionarios públicos tienen la obligación de actuar conforme a la Constitución y a la legalidad constitucional, cumpliendo las resoluciones judiciales y prestando la colaboración requerida para su ejecución. Unos y otros encontrarán amparo y respuesta en los Juzgados y Tribunales ante cualquier actuación encaminada a aplicar o imponer disposiciones suspendidas o declaradas nulas.

Una autoridad que conscientemente se rebela contra la norma constitucional que la legitima, pierde el carácter de autoridad y no tiene que ser obedecida. La desobediencia que desprecia las normas jurídicas que protegen la disidencia, no es un acto heroico sino totalitario.

En el desarrollo de su difícil labor, los jueces y juezas que ejercen la potestad jurisdiccional en la Comunidad Autónoma de Cataluña cuentan con todo el apoyo y cobertura institucional, material y moral del conjunto de la Judicatura española de la que forman parte.

 

En Madrid, a 14 de septiembre de 2017.

 

APM Manuel Almenar Belenguer                       AJFV Raimundo Prado Bernabéu

JpD Ignacio González Vega                                 FJI. Concepción Rodríguez González

]]>
http://www.forojudicialindependiente.es/2017/09/14/comunicado-de-las-aajj-sobre-la-situacion-en-cataluna/feed/ 0