La Comisión Permanente del CGPJ, en sesión celebrada el día de ayer, 11 de mayo de 2017, ha acordado elaborar un nuevo informe, complementario y aclaratorio del anterior de adscripción de los Jueces de Menores y Vigilancia Penitenciaria adoptado en la Comisión Permanente de 23 de marzo de 2017, el cual, en buena lógica, parece que queda en suspenso. FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE quiere realizar las siguientes apreciaciones al respecto.

1.- No se trata de la buena noticia que esperábamos, puesto que no es que el CGPJ se esté echando atrás en un acuerdo adoptado sin competencia, sin seguir el procedimiento legal y sin los informes preceptivos, sino que, consciente del incendio provocado, parece que quiere curarse en salud y tratar de enmendar en algo el parcheado que, de forma acelerada y sin consenso previo alguno (ni con los Tribunales Superiores de Justicia), ha puesto en marcha para satisfacer las exigencias del Ministerio de Justicia y del de Hacienda, que siguen pensando que el problema de la Justicia española no es la falta de jueces, sino la falta de distribución equitativa del trabajo entre los que ya hay.

En todo caso, supone un reconocimiento de que las cosas no se están haciendo nada bien.

2.- Dicho acuerdo ha sido propiciado, literalmente, por “la carta remitida por los representantes judiciales de la Comisión Nacional de Seguridad y Salud, relativa al acuerdo de adscripción de los Jueces de Menores y Vigilancia Penitenciaria”.

Quede claro, por tanto, que ha sido la actuación conjunta de las Asociaciones Judiciales la que, una vez más, ha servido para que el CGPJ calibre la importancia del desacierto de su medida. Independientemente de los recursos que muchos de los afectados han planteado, han tenido que ser las asociaciones judiciales las que enfrenten al CGPJ con su equivocado planteamiento.

3.- Ello debiera hacer reflexionar al gran número de miembros de la carrera judicial que siguen sin asociarse. Por suerte o por desgracia, las Asociaciones Judiciales son el único interlocutor válido reconocido por el resto de poderes y por el CGPJ, por lo que su actuación, más o menos organizada, es la única capaz de modificar el estado actual de cosas. Pero para ello necesitamos el apoyo de toda la carrera. Sin eso, perdemos legitimidad frente a quien interesadamente no quiere ver más que a organizaciones politizadas que no representan ni a la mitad de la carrera. Perdemos fuerza, en definitiva, para tratar de cambiar nuestra deficiente realidad y llevar dicho cambio hacia donde interesa a la mayoría de la carrera.

En todo caso, FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE seguirá peleando, conjuntamente o en solitario, por nuestros derechos y por una justicia independiente y, en particular y en este asunto, seguiremos vigilando que la Jurisdicción de Menores no sea menospreciada en su labor.

En Madrid, a 12 de mayo de 2017

LA COMISIÓN GESTORA DE FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE