En su reunión del pasado mes de febrero la Comisión Gestora Nacional de FORO JUDICIAL INDEPENDIENTE se adhirió a los acuerdos aprobados por la Junta Sectorial de Jueces de Primera Instancia de Sevilla que rechazaban la especialización de un Juzgado por provincia en materia de cláusulas suelo y demás condiciones generales incluidas en contratos de financiación con garantías reales inmobiliarias; acuerdos que coinciden en esencia con los tomados en otras circunscripciones (Madrid, Barcelona, Guadalajara, etc.) y con los comunicados de la semana pasada de las asociaciones judiciales APM y AJFV, comunicados que compartimos plenamente desde FJI y suscribimos sin excusa o reparo alguno.

 

Desde FJI no podemos aceptar respuestas al enorme problema existente en la administración de justicia que no sean abordar de forma seria y responsable la avalancha de nuevas reclamaciones que va a ocasionar en Juzgados ya sobresaturados en el día a día. FJI entiende que toda respuesta responsable pasa necesariamente por la creación de órganos judiciales suficientes previo estudio de la incidencia e incremento que va a provocar en la jurisdicción civil, pues ahora mismo se desconoce qué incidencia concreta tendrá el Real Decreto Ley 1/2017, que introduce un procedimiento extraprocesal específico para la resolución extrajudicial de los conflictos provocados por las cláusulas suelo, y, por supuesto, A COSTE CERO, cargando la supuesta nueva pendencia sobre las espaldas de los mismos (esta vez, sobre la espalda de uno por provincia). Se pregunta esta Comisión Gestora cómo podrá hacerse cargo del ingente trabajo que se le viene encima, máxime cuando se trate, por ejemplo, de algún Mixto con semanas de guardia (por ejemplo, todas las provincias manchegas salvo Albacete están en esa situación), que además tenga que ponerse ahora la capa provincial de defensor de los sufridos consumidores y que encima tenga que cumplir los plazos del artículo 324 LECr en la instrucción. Los trabajos de Hércules se van a quedar cortos….

 

Por ello, desde FJI recomendamos a nuestros asociados, y a la Carrera Judicial en general, que en las Juntas de Jueces sectoriales a celebrarse en los próximos días opten por interesar del CGPJ, del Ministerio de Justicia y de los organismos autonómicos correspondientes, la creación de NUEVOS órganos judiciales, pues, si de verdad se quiere afrontar la presunta avalancha de demandas civiles que parece se van a interponer desde finales del mes de junio, ello solo puede ser resuelto con un Juez o Magistrado NUEVO, un LAJ NUEVO, unos funcionarios NUEVOS y, sobre todo, una Agenda LIMPIA de señalamientos. Solo se puede afrontar por tanto con la creación de NUEVAS unidades judiciales, denominadas “bis”, “ter” o como tenga a menester de denominar. Una vez más se observa la falta de una respuesta responsable, seria y estudiada al problema de la litigiosidad por parte de quien debería velar por una justicia ágil, eficiente y cercana a los ciudadanos.

 

En MADRID, a SIETE de MARZO de DOS MIL DIECISIETE.

 

LA COMISIÓN GESTORA NACIONAL DE FJI.